ㄔㄐ看我一副饞樣就送這台玩意兒當聖誕禮物，把玩至今也兩週多了，分享一些心得。
不適合閱讀PDF
雖然支援PDF格式，但一旦放大多半會超出僅6"的螢幕，又沒辦法像閱讀mobi格式時會自動重排，故「不可卒讀」。Kindle的強項是閱讀文字。
PDF轉檔仍苦手
不適合直接閱讀，那能否轉成適合的格式呢？雖然相當強大的電子書／閱讀器管理程式Calibre能夠執行多種格式間的轉換，但由於PDF格式本身主要是輸出 （到螢幕或紙本）導向，轉換後在Kindle上的閱讀經驗仍不佳。全影像的PDF檔就不用說了，可全文搜尋的書籍PDF，轉換成mobi格式的效果也不大 好：多餘的空格、空行、頁首頁尾的文字、未順利轉換的內碼等，蠻阻礙閱讀。
目前我試過轉換效果最好的大概是期刊論文，雖然段落中間會穿插頁首頁尾的字句，但由於干擾你的模式固定，還算可以接受。不過我轉換的都是全文字的文章，如有附表或圖，很可能會崩潰。
相關資源、支援甚多
畢竟也發展一陣子，喜愛電子書的社群成立了Wiki，想要了解Kindle本身或紛雜的電子書格式不愁沒資源。
至於內容來源，除Amazon本身提供的免費書籍、Project Gutenberg、OpenLibrary、Internet Archive等網站外，也有許多熱心人士忙於將經典、暢銷書、偏愛的書籍轉換成數位格式－－來自中國的好心人尤然。我的經驗是，中文內容相對來說質量俱不如英文內容，而P2P可以找到的倒是以西班牙文和義大利文為大宗（有趣的現象）。換句話說，單就中文內容來說，Kindle不是那麼好的選擇。
前段提到的Calibre可以幫你推送RSS feeds到Kindle上，十分貼心。我遂改在Kindle上看新聞。Kindle Touch內建wi-fi，所以不必連接電腦即可取得RSS feeds。
此外，Klip.me可以幫你轉換網頁再丟給Kindle，Firefox的擴充套件Kindle It也可以達成此功能。在Kindle上閱讀比較長的網頁意外舒服。
筆記、劃記、書籤與資訊管理
Kindle Touch作筆記、劃記（和查字典）的方法，都是按要作筆記或要劃記的字或段落，然後直接使用螢幕上的鍵盤輸入。我還沒深究有沒有人hack中文或其他語 文輸入。被迫使用英文作筆記未嘗不好就是了 orz 筆記、劃記和書籤會存在"My Clippings"這個純文字檔，與電腦連接後可直接取用。其格式大致如：
in every society the production of discourse is at once controlled, selected, organised and redistributed according to a certain number of procedures,
============
The Discourse on Language (Foucault, Michel)
- Your Note Location 30 | Added on Tuesday, December 27, 2011, 01:55PM
如果是劃記／書籤，就會變成"Your Highlight/Bookmark…" （廢話）。
就此而言，要再整理一份讀書筆記不會太費事（雖然我還沒實際做過）。由於有記錄Location（一個我不知道到底怎麼計算的指標），大可把My Clippings傳到電腦上，然後開著Kindle對照。
劃記功能也可以用來整理生字。
閱讀體驗
對眼睛真的蠻好的，看久不會累。輕薄，公交捷運好夥伴。不過翻頁時e-ink更新時會「花」一下，會讓我暈車…
如果是文件是mobi或純文字格式，字體可多段放大縮小。我發現「一頁」（也就是特定字體大小下Kindle的可視範圍）的字少一點還頗有助於聚精會神，比較容易把複雜或艱澀的句子看懂。
Kindle Touch的反應時間有點長，打字因此容易出錯，查看原本的字典條目更可能要等將近3秒！不用說連續翻頁一定會延遲（YouTube上有Kindle跟 Sony的機器比翻頁的影片，Kindle明顯較差）。這有時頗讓人不耐。不過這關乎價位與硬體規格就是了。
使用電子閱讀器讀書 是一種新的閱讀實作，就此而言，它不只是一種體驗而真正是一種經驗－－帶來能夠改變系統狀態的差異。簡言之：給人帶來新想法、新期望，讓人想玩它。這也意謂人們得試著習慣它，否則那種疏離感會大大阻滯閱讀。與其猛跟紙本書的閱讀經驗比較，不如想想它能如何改變或整合目前接受資訊的方式。
偶然邂逅的優秀作品。純粹因為介紹文字提到此作獲得2004年手塚治蟲文化賞而租回家。
嚴格說起來我之前似乎沒有看過描寫遊廓的作品。畫風我很快就接受了，相當喜歡作者靈活切換浮世繪風格和性愛場景的氣勢墨筆，極端情感的表情也刻劃得很突出。
最吸引我的是考證與劇情。考證得好不好我當然不知道，不過此作能引來專門研究井原西鶴的日本文學學者與漫畫家對談，還獲得前者肯定。（有花工夫考證的漫畫家，有能夠把漫畫當一回事的文學學者，且這兩方面能夠相談，不得不讓人佩服日本的文化生產。）作品於是相當能夠說服人。單單羅列當時慣用的名詞與習俗，還不能達到這樣的效果，更重要的是把故事與畫面都融入其中。《惡女異本》（中）的第十一話「敗者之城」就做到這樣的地步。有一頁，敘事中的角色悲痛大哭，配上「戰敗原來是這麼一回事」的旁詞，畫面的近景是兩格前被角色抓綻裂的塌塌米，遠景是戰勝者重建的大阪城－－我不但深受撼動，也明確理解了戰敗那種各方面為人支配的痛苦。
此話結尾又翻了一層，將日本史上「敗者之城」的故事，連結到二戰後的日本，以「敗者有敗者的責任」作結，賦予這一話又一層對自己的民族與階級（常民）自勉的意涵。
第九話「亥之子之夜」很有唐人傳奇的韻味。作者利用簓兒童的眼睛能見陰陽鬼怪這一點，讓故事能有一個脫離遊廓現實的向度，遊此帶出和泉、鴇母和敘事中已逝的夕霧太夫間的一些故事。
台灣東立出版社代理、翻譯的《惡女異本》（中）讓人遺憾的一點是，第13和14話「因台灣尺度問題，…內容刪除，敬請見諒」。性有何不堪入目之處？有何不能言談之處？像《惡女異本》這樣坦然溫柔地談性，才更能讓讀者明白性的複雜，以及性工作者在性之外，一些（即便時空變遷）心境與苦境。《惡女異本》不能完整面對台灣讀者，實是一大遺憾。
Mine vaganti超乎預期，非常好看，觀眾大笑拍手，氣氛歡樂。散場時看了一圈－－也難怪觀眾如此投入－－不知道有多少男同性戀。不少觀眾能從本片看到自己的日常生活，生活的光彩與幽暗，但或許這也是值得挑剔之處：又是富裕、高學歷、高文化資本的男同性戀。醫學生、律師、國際麵條品牌第三代。不過追究這一點意義不大，畢竟撩下去拍一部凝視不同階級／捕捉不同階級的凝視的電影，才比較有可能改變事態。
金馬奇幻影展把片名譯成《愛情流彈》還蠻失焦。原意是失控的炸彈，也就是片中角色背地裡給阿嬤的渾號－－畢竟這部片本該改名《我的阿嬤》。第一場戲、最棒的戲都關乎阿嬤（Ilaria Occhini飾演），促成和解的deus ex machina也是她。
音樂、笑點、肉體、⋯，本片擄獲人心的要素多不勝數，我記憶猶深者有三。一是拍餐桌戲時繞圈運鏡。本片重要的情結轉折幾乎都發生於用餐時：大哥出櫃、Tommaso的朋友來作客、Tommaso跟Alba曖昧、Tommaso表明志趣，每場戲導演都變了點花樣。兩兄弟先後「出櫃」的差異是正式晚餐和較輕鬆的早飯，敲杯子這個動作給予兩場戲同一性。朋友作客時先改成在池邊用餐，晚餐戲就狂丟老哏：羅馬來的外地人跟貌似庸俗的中年男子眉來眼去、失手摔杯意外尖叫讓性別氣質的假仙工程破功、⋯。Tommaso跟Alba曖昧時則藉由反覆凝視「吃三明治」這個動作，暗示例行公事的反覆間點起的愛苗，卻也在此裹足。其中，兄弟的餐桌「出櫃」和妖精出閣的晚餐都用上繞桌的運鏡，很適合處理你一言我一語機鋒傳過來又遞回去的狀況。我邊看邊想到《色．戒》開場的麻將戲，鏡頭的重點在手部打牌的細碎動作和嘴，但一樣動得很快。
二是巧妙的編劇，把阿嬤的婚禮和葬禮縫在一起。葬列與新人經過同一個路口，而Tommaso的旁白才唸出阿嬤遺書中的天問，問自己生存的痕跡是否會在身後的世界迴響。死者的遺憾與生者的和解，來自無可挽回的過去，朝向尚待開展的未來，在這場戲交錯，化為婚禮與喪禮後都舉辦的舞會。漂亮啊。
三是阿嬤的自殺儀式。雖然對鏡化妝是老哏，甜點嗑到死仍不太尋常。Occhini演出的阿嬤，化妝之際的難掩激動，吃甜點時宛若返老還童的喜悅，要在短短時間與三聯鏡之間演作出來，拿捏得精準卻又教觀眾「提心吊膽」，滿溢生之激情。
0.
Movie板令人煩躁，充斥鳥到不行的評論和推文。不過，很有趣的是，許多推文像是被電影「激怒」似的，把他們本來對性別關係（噢，男女關係）的想法反映出來，而電影也完全可以順著這些想法被詮釋成各種樣貌。這不叫「多元」，因為這些性別位置之間的權力關係不同，但這一不同沒有被呈現出來或反省到。
這種被電影激起的憤怒（抑或是揭開的瘡疤？），嚴重到讓某些人錯認片頭被罵bitch的是Summer。
1.
eternal sunshine of spotless mind、the science of sleep－－我會把這部片跟這兩部放在一起。
2.
問題不是遊戲人間或認真生活，問題是「一切堅固的都煙消雲散」了。或說遊戲的條件已經鬆綁了，但大家敢不敢談「液態之愛」？還是只會怪罪女的是puma？「遇到那種女生玩玩就好」，比方說。（也可以用同樣的邏輯怪罪男的、怪罪哥、怪罪婆，諸如此類，不過在公共領域，這些怪罪關係出現的機率絕對不是一樣的）
3.
我跟我妹一起看，邊閒扯自己和朋友的感情故事，我們都覺得這一代男孩真可憐 XD （包括我自己…）想要安全感，想要臉頰貼緊乳房或肉棒，不敢講；以為關係是自己想像的那樣，殊不知另一方對親密關係的期望完全不一樣。
其實本片的教條抖得好明顯，幾個橋段也很刻意。譬如結尾在the spot那場戲，對白對舉兩種感情觀，那當然是虛假的對立，對白也藉由讓兩人先後自承自己接受了對方的觀點，來引導觀眾發現其虛假。
（不過，這裡所謂兩種感情觀是從Tom的觀點看。對Summer來說，搞不好他從頭到尾沒想過要搭理Tom使用的那組區分[遊戲／認真]，至少可以說：那組區分對Summer來說根本就沒有主導性）
然而，也許是因為整部片順著Tom的觀點，那場戲倒像要給Tom／觀眾一個交代－－但為什麼需要交代呢? 其實可以像the science of sleep那樣，收在又茫又苦澀的地方。
4.
我一直覺得飾演Tom的Joseph Gordon-Levitt很眼熟，剛查了才發現，他就是《神秘肌膚》的Neil！
我覺得這部片他撐起了一半呢，雖然，離職前在會議上發飆那場戲，我一直捏把冷汗，心想你這是在演高中生跟老師吵架嗎…
5.
所以，問「愛（這個字）有什麼意義？有意義嗎？」也問錯問題了。如果愛是什麼捫心自問就有所得的東西，輪得到保羅來說愛是恆久忍耐云云嗎？（從愛神到愛人的或世俗化前後的或東西之間的──各種差異，就姑且不論 XD）
我們始終是從小說、原生家庭、偶像劇、（那些早熟的、苦情的、獵奇的、…）同儕、電影（譬如：《戀夏五百日》）、…學習愛情，向內求索反躬自省終究只是枉然，因為這些學習的材料已經規定了親密關係以及其中的位置：哪些可欲、哪些不妥；哪些可以想像，哪些根本連想都想不到。很多關係根本就找不到一個夠精準的詞彙來稱說。
0.
是真的很好看－－坐在電影院裡，每次畫面轉回那輛墜落中的廂型車時我都這麼想。
然而，我覺得排山倒海的意見還是溢美過頭了；相較於意見本身，觀察別人如何觀察還比較有趣。比方說，我會最不爽這類文章：表面上是因為電影的生產過程、流通、消費與接受等環節在文章中塌陷成一坨，實際上則因為我以前常寫(近年也偶爾寫)這種文字－－太像啦！（但這篇會寫出「即使在重重的時空之外，整部《全面啟動》的劇情不乏為結構作嫁的斧痕，但仍無損在那最高潮處、柯柏與費雪（奇利安墨菲）各自的救贖深刻性」，也不容易。小Fischer到底被救贖了什麼？在夢裡找回奮鬥的勇氣啊？）
至於用Freud/Lacan的理論解釋這部片，我覺得另一面也許更重要：如果我們不是活在Freud/Lacan業已被接受，範圍橫跨物質的與抽象的區域，文學理論、社工、社會學等學科都難免提及（卻很少像Ricoeur那樣提：Freud、Marx和尼采瓦解了「意識是透明的」這一幻覺）、報紙專欄時常援引，甚至心理諮商成為一部分人日常生活之一環，整部電影的敘事大概沒辦法遵循現下相對簡潔的結構，不必多費畫格解釋，觀眾就會自動補完。
1.
Nolan愛在片名上玩的雙關一直纏著我，譬如prestige之為戲法／影響他人的能耐／名氣。
這次更有趣，譬如，可以把in-ception/de-ception/con-ception跟片子想作夥。其中conception和deception跟conceive和deceive有關，字根都來自拉丁文，擷取之意。
這種把戲Heidegger玩得出神入化（prestigious！），除此，他還有能耐串出一套關於存有論的哲學。然而字源頂多有啟發之功，字源有關無法證立概念之間的關係，更不用說字源的關係往往跟人怎麼做事沒啥關連。
也許，這些「軼事」僅再次旁證好萊塢分工之精細、資本之龐大，而著迷於這些「軼事」者也不過yet another scholar。
2.
因此，看完後放著想來想去，我最嘆服的，還是能貫徹這一想法的條件。一個不那麼驚世駭俗的想法，有可能被拍攝出來(而非說或寫出來)，並且大致自圓其說、設定多不矛盾且非冗餘。
Inception（我覺得「全面啟動」實在很不知所云…）看似橫空出世，其實撇開所有關於夢的設定，就只剩下非常討好異性戀生理男的主題，演作的深情包裹著對女人的譴責。又如，齋藤先生能夠一通電話撤銷起訴這種安排，豈不拐著彎重新供起幾近神話的權力關係起來拜？
周星星對IMDb的分析：其一、其二。
對照Inception目前在IMDb的9.3分（一定會掉，但大概不會離《黑暗騎士》的8.9、《頂尖對決》的8.4太遠），我想「電影圈」的生產、再生產與看似「還政於民」的對消費與接受的觀察建制，彼此還是循環地加強，不斷把prestige的全部意義等同在一起。
3.
「Jack」最近兩部片（《隔離島》和Inception）會不會太相近？一直出入「心智底層」跟妻搏鬥不累嗎！
說到心智「底層」，我倒覺得西方人對心智的想像跟對煉獄的想像挺接近的。
4.
因此，儘管Inception給我的感官留下深刻印象，對我來說，它終究只是部聰明（過頭？）的電影。
看Inception前幾天，我看了《牯嶺街少年殺人事件》。1991年的電影講1960年代的故事，3小時多，喘不過氣。那種鋪天蓋地的鬱悶籠罩我很久。我自覺還沒有能力寫什麼，有點羞愧，我甚至無能評估片頭那幾行字距離現實多遠或多近。
無端並置這兩部電影是莫名其妙，但我一時講不出什麼完整的東西、找不到正確的字詞，來佐助或描述我對Inception的想法。
Inception具有足夠豐富的內容供行外行內喋喋不休，可是，説真的－－它讓我們多看見什麼？
