（文化部在昨日[2013-10-24]召開的服貿第九場公聽會，就「翻譯與傳譯服務業」一節，所提出的意見書）
2013年10月24日，文化部在服貿第九場公聽會上，對翻譯與傳譯服務業，提出意見，即是上圖一張A4紙。
最重要的當然擺第一點：「翻譯與傳譯服務業」的主管單位為經濟部。
第二點，翻譯與傳譯服務業當然跟出版有關，文化部是出版事業主管機關。好，與出版業相關的部份，文化部面臨服貿即將打開的市場交流，提出兩點：
- 廠商大多找自由譯者，內部沒有設置專職單位。
- 從外國購入版權的出版社，多半自行執行翻譯工作。
廢話。這兩點歸納為一點就是：大多數出版社沒有專設翻譯單位，因此外包給譯者。
如果主管出版事業的文化部，對翻譯業界狀況，只作這樣的報導，文化部無疑是失職的。除了人盡皆知的事實外，翻譯的薪酬結構、翻譯版權狀況、各類型翻譯書的銷售與同類非翻譯書的銷售比例、紙本與數位的授權狀況、翻譯品質難以把關等多重的結構現況，文化部難道不知道？如果知道，這些資訊都與服貿談判息息相關，為何不提？如果不知道，是否應追究失職官員的責任，尤其尸位素餐的部長？
第三點簡直有蓄意欺瞞公民的嫌疑。首先「我國出版業者」要求翻譯品質的能耐與執行力，向來就受到上段提到的各種結構條件限制，文化部一句「非以低價翻譯費為主要考量」，到底是要幫誰擦屁股？難道沒有嗅到洪蘭的屁股已經沾滿劣譯的芬芳嗎？
第四點純粹是在邀功[1]。
服貿開放後所面臨的第一個問題，是中國大量的翻譯勞動力，會如何影響目前的翻譯市場。現下，藉著蒐集與比對不同類型書籍的簡體與繁體翻譯，即可確認中國與台灣的一般翻譯品質，給公眾、譯者和出版社參考，預作準備。我認為開放華語圈的譯者競爭，未必不利於整體翻譯品質提升， 然而 ，如果出版社根本就缺乏把關品質的能力（就連天下文化都縱容洪蘭翻譯了不是？），那麼開放市場無異於加速劣幣淘汰良幣。
有這樣的文化部，台灣還奢望什麼文化？
[1]
然而這功卻十分可議。譬如版權經紀人才研習課程，文化部委託光磊國際版權公司進行，按照這個課程徵選學員的標準，它期待的 學員 實為手上已經有國內作者之版權可資外銷的版權經紀人，沒有相關經驗但有興趣的人，譬如我，根本不得其門而入。國際版權交涉的知識當然可以是有價的商品，但今天是文化部作東，相關知識就應該更向公眾開放。
