林驤華的譯本，該怎麼說，純以字數計，大概80%都譯得正確，可怎麼就是會有一些奇怪的錯誤（讓人覺得：難的地方都翻對了為什麼這裡反倒翻錯）。偶爾會出現南轅北轍或偷懶的翻譯。老實說這比徹頭徹尾的爛譯還麻煩。還是說根本是我理解錯呢？
但比方說中文第97頁，英文第70頁，「One of the reasons for his success was the sincerity of his play」，林譯為「他成功的原因之一是在遊戲之中還保有真誠」。我以為這句的sincerity是指「他的演出」很真誠，不是「他」這個人很真誠。畢竟前文就在講這位Benjamin Disraeli演技好到他自己都沉醉其中。或如，中譯本第100頁，英文第73頁，Disraeli寫的一段話：「the superiority of the animal man is an essential quality of aristocracy」，林譯為「人類的最高優點乃是一種貴族本性」。這根本牛頭不對馬嘴。Disraeli原句的主詞是「the superiority of animal man」，亦即獸性的人、宛如動物的人（人與動物的分野何在是個古老的問題），這樣一種人的優越之處。放回原段落看，正是因為Disraeli洞見不顧出身、階級等屬性，戮力在社會空間中殺出一席之地的這種「animal man」，實與當初貴族成為貴族的過程如出一轍，Arendt才會說Disraeli「實際上觸及了現代貴族種族理論的弱點」。
又如中文第94頁，英文第67頁，「The social destinies of average Jews were determined by their eternal lack of decision」，林譯作「總是缺乏選擇的機會決定了猶太人的社會命運」。漏譯「average」事小（不過這要怎麼譯才好？），「lack of decision」應該是「不作決定」，所以後一句才會說「社會當然不會[應該是「不曾」]強迫他們作決定」－－這個錯誤牽連就大了。畢竟，Arendt講半天就是要論證猶太人的社會存有的曖昧性，跟他們在政治上欠缺行動能力，這兩者之間是有關係的。
套句昨天A大的妙語：A大說德國哪是什麼哲學家的國家，根本是文青和長大的文青的國家。誠然，文青Arendt寫的英文實在「不好」，是句子結構彷彿德文的英文。可是細讀下去，我又覺得 Arendt用字頗精準，固然有些冗長的形容詞子句只是要酸人，但泰半有助於澄清細節（當然多數細節無傷大雅就是了）。
