0.
Movie板令人煩躁，充斥鳥到不行的評論和推文。不過，很有趣的是，許多推文像是被電影「激怒」似的，把他們本來對性別關係（噢，男女關係）的想法反映出來，而電影也完全可以順著這些想法被詮釋成各種樣貌。這不叫「多元」，因為這些性別位置之間的權力關係不同，但這一不同沒有被呈現出來或反省到。
這種被電影激起的憤怒（抑或是揭開的瘡疤？），嚴重到讓某些人錯認片頭被罵bitch的是Summer。
1.
eternal sunshine of spotless mind、the science of sleep－－我會把這部片跟這兩部放在一起。
2.
問題不是遊戲人間或認真生活，問題是「一切堅固的都煙消雲散」了。或說遊戲的條件已經鬆綁了，但大家敢不敢談「液態之愛」？還是只會怪罪女的是puma？「遇到那種女生玩玩就好」，比方說。（也可以用同樣的邏輯怪罪男的、怪罪哥、怪罪婆，諸如此類，不過在公共領域，這些怪罪關係出現的機率絕對不是一樣的）
3.
我跟我妹一起看，邊閒扯自己和朋友的感情故事，我們都覺得這一代男孩真可憐 XD （包括我自己…）想要安全感，想要臉頰貼緊乳房或肉棒，不敢講；以為關係是自己想像的那樣，殊不知另一方對親密關係的期望完全不一樣。
其實本片的教條抖得好明顯，幾個橋段也很刻意。譬如結尾在the spot那場戲，對白對舉兩種感情觀，那當然是虛假的對立，對白也藉由讓兩人先後自承自己接受了對方的觀點，來引導觀眾發現其虛假。
（不過，這裡所謂兩種感情觀是從Tom的觀點看。對Summer來說，搞不好他從頭到尾沒想過要搭理Tom使用的那組區分[遊戲／認真]，至少可以說：那組區分對Summer來說根本就沒有主導性）
然而，也許是因為整部片順著Tom的觀點，那場戲倒像要給Tom／觀眾一個交代－－但為什麼需要交代呢? 其實可以像the science of sleep那樣，收在又茫又苦澀的地方。
4.
我一直覺得飾演Tom的Joseph Gordon-Levitt很眼熟，剛查了才發現，他就是《神秘肌膚》的Neil！
我覺得這部片他撐起了一半呢，雖然，離職前在會議上發飆那場戲，我一直捏把冷汗，心想你這是在演高中生跟老師吵架嗎…
5.
所以，問「愛（這個字）有什麼意義？有意義嗎？」也問錯問題了。如果愛是什麼捫心自問就有所得的東西，輪得到保羅來說愛是恆久忍耐云云嗎？（從愛神到愛人的或世俗化前後的或東西之間的──各種差異，就姑且不論 XD）
我們始終是從小說、原生家庭、偶像劇、（那些早熟的、苦情的、獵奇的、…）同儕、電影（譬如：《戀夏五百日》）、…學習愛情，向內求索反躬自省終究只是枉然，因為這些學習的材料已經規定了親密關係以及其中的位置：哪些可欲、哪些不妥；哪些可以想像，哪些根本連想都想不到。很多關係根本就找不到一個夠精準的詞彙來稱說。
