almost 10 years ago

0.
Movie板令人煩躁,充斥鳥到不行的評論和推文。不過,很有趣的是,許多推文像是被電影「激怒」似的,把他們本來對性別關係(噢,男女關係)的想法反映出來,而電影也完全可以順著這些想法被詮釋成各種樣貌。這不叫「多元」,因為這些性別位置之間的權力關係不同,但這一不同沒有被呈現出來或反省到。

這種被電影激起的憤怒(抑或是揭開的瘡疤?),嚴重到讓某些人錯認片頭被罵bitch的是Summer。

1.
eternal sunshine of spotless mindthe science of sleep--我會把這部片跟這兩部放在一起。

2.
問題不是遊戲人間或認真生活,問題是「一切堅固的都煙消雲散」了。或說遊戲的條件已經鬆綁了,但大家敢不敢談「液態之愛」?還是只會怪罪女的是puma?「遇到那種女生玩玩就好」,比方說。(也可以用同樣的邏輯怪罪男的、怪罪哥、怪罪婆,諸如此類,不過在公共領域,這些怪罪關係出現的機率絕對不是一樣的)

3.
我跟我妹一起看,邊閒扯自己和朋友的感情故事,我們都覺得這一代男孩真可憐 XD (包括我自己…)想要安全感,想要臉頰貼緊乳房或肉棒,不敢講;以為關係是自己想像的那樣,殊不知另一方對親密關係的期望完全不一樣。

其實本片的教條抖得好明顯,幾個橋段也很刻意。譬如結尾在the spot那場戲,對白對舉兩種感情觀,那當然是虛假的對立,對白也藉由讓兩人先後自承自己接受了對方的觀點,來引導觀眾發現其虛假。

(不過,這裡所謂兩種感情觀是從Tom的觀點看。對Summer來說,搞不好他從頭到尾沒想過要搭理Tom使用的那組區分[遊戲/認真],至少可以說:那組區分對Summer來說根本就沒有主導性)

然而,也許是因為整部片順著Tom的觀點,那場戲倒像要給Tom/觀眾一個交代--但為什麼需要交代呢? 其實可以像the science of sleep那樣,收在又茫又苦澀的地方。

4.
我一直覺得飾演Tom的Joseph Gordon-Levitt很眼熟,剛查了才發現,他就是《神秘肌膚》的Neil

我覺得這部片他撐起了一半呢,雖然,離職前在會議上發飆那場戲,我一直捏把冷汗,心想你這是在演高中生跟老師吵架嗎…

5.
所以,問「愛(這個字)有什麼意義?有意義嗎?」也問錯問題了。如果愛是什麼捫心自問就有所得的東西,輪得到保羅來說愛是恆久忍耐云云嗎?(從愛神到愛人的或世俗化前後的或東西之間的──各種差異,就姑且不論 XD)

我們始終是從小說、原生家庭、偶像劇、(那些早熟的、苦情的、獵奇的、…)同儕、電影(譬如:《戀夏五百日》)、…學習愛情,向內求索反躬自省終究只是枉然,因為這些學習的材料已經規定了親密關係以及其中的位置:哪些可欲、哪些不妥;哪些可以想像,哪些根本連想都想不到。很多關係根本就找不到一個夠精準的詞彙來稱說。

← [電影] Inception [電影] Mine vaganti →
 
comments powered by Disqus